最近，特斯拉创始人马斯克和Open AI之间的诉讼案件已经进展到白热化的阶段，双方的关系已经剑拔弩张。
Open AI奥特曼 右：特斯拉马斯克
双方关于Open AI的创立初衷持有不同立场，马斯克是坚定的开源主义者，他坚持认为Open AI在最开始是作为一个非营利性的开源项目而成立，却为追求利润最大化违背了双方达成的协议，将Open AI变成了一家闭源的公司，违背了“开发造福人类的人工智能技术”的初衷。
随后两周内，Open AI向美国法庭提交的诉讼文件中对马斯克作出回应，声称从未与马斯克就非营利和不公开源代码达成过协议，并讽刺其希望获得源代码以促进自己的商业利益。马斯克则回应道，Open AI的名字此Open非彼Open，讽刺其应该改名。
美国时间3月5日，OpenAI发布了一篇由奥特曼、伊尔亚·苏茨克维和布罗克曼等多位联合创始人联名，题为《OpenAI与马斯克》的文章，晒出往来邮件，指出马斯克当年其实支持OpenAI建立一个以盈利为目标的组织结构，还曾试图将OpenAI与特斯拉合并，以获得对公司的绝对控制，成为他的“摇钱树”。
一时间舆论一边倒，马斯克被指责编造谎言意在从获得巨大成功的Open AI公司这里不劳而获。
然而，美国时间3月11日晚，马斯克在社交平台上发布了一条令人震惊的消息，他预计在本周开源旗下人工智能公司xAI的聊天机器人Grok。Grok是xAI旗下的第一款基于大语言模型的聊天机器人，对标Open AI旗下的ChatGPT。Grok的开源意味着，其他用户可以免费使用该模型的源代码，了解其技术细节，还能够在此基础上对模型进行再创作。
在马斯克发布Grok拟开源消息的评论区下，有人表示，“Open AI也得这么做，如果Open AI说的是真的。”随后马斯克回复评论道，“Open AI is a lie”（Open AI就是个谎言）。
事已至此，马斯克与Open AI之间的矛盾越演越大，争论的范围已经不仅局限于Open AI是否应作为非营利性组织，还延伸到了人工智能的开源闭源问题。
关于开源闭源的争论，一些开源支持者认为，大语言模型并不是一种完全成熟的技术，在实现AGI之前，它们必须在一个由科学家和学者组成的社区中公开开发。而闭源支持者不仅出于对开源模型利润的担忧而坚持闭源，还出于对开源模型被有心之人利用，制造伤害的一种担忧。
总之，人工智能模型研发尚未有固定的路径，技术仍需要不断切磋、交流、共享方能进步，在人工智能模型的开源过程中也要注意提高安全性，以防被不法之人利用。
此外，制约人工智能模型进一步发展的还有算力稀缺因素，在AI算力越发紧俏的今天，人工智能模型训练的过程需要消耗大量的算力，对于初创企业来说成本过高。好在国产算力加速发展，还有算力云服务同步发展，为国内的初创企业和个人创业者减轻不少负担。
今日的人工智能资讯分享到这啦，你对人工智能模型开源闭源有什么看法呢？或者说在马斯克和Open AI双方的纷争中，你觉得谁的赢面更大呢？
